Совет: 1.) наставление, указание, как поступить. 2.) совместное обсуждение каких-нибудь вопросов.

Биатлонный тренерский совет всегда это прежде всего – махание сторонних наблюдателей и сбитых летчиков кулаками после драки и шутовское выставление удов-неудов. Правда, теперь к непременным атрибутам биатлонного исконно-посконного цирка прибавилась и еще один акт пьесы – заслуженные донельзя Вани Жуковы пишут письма.

Часть первая. Почему сторонних наблюдателей?

Читаем у давнего поклонника Александра Тихонова Александра Круглова: „Тюменский наставник Евгений Пылёв напомнил...  Валерий Медведцевпредложил...“.

Евгений Пылев, как правильно упомянул Александр Круглов – „тюменский наставник“. Этот молодой для биатлона специалист (73г.р.) – личный тренер таких биатлонисток (указаны только те, кто не менее двух лет, как перешел из юниоров) Аликиной Александры, Баданиной Елены, Воронцовой Екатерины, Загоруйко Анастасии, Козак Елены, Коровиной Марины, Кузнецовой Ларисы, Маковеевой Натальи, Новиковой Дарьи, Старых Ирины, Токаревой Анастасии, Трусовой Ирины, Шестериковой Ольги. В абсолютном большинстве случаев – в сотренерстве с Леонидом Гурьевым. 13 человек (не считая тех самых после и совсем юниорок). Не хилая такая нагрузочка для личного тренера, но, возможно, Евгений тратит на своих воспитанниц все свои 24 часа в сутки (иначе я себе представить в его исполнении столь пропагандируемый индивидуальный подход не могу, как не могу себе представить и то, что с кем-то Пылев работает на шаляй-валяй, все же, уважаемый специалист).

На тренерском совете, по словам Круглова, Пылев „напомнил, что как раз те спортсменки, которые выполнили объёмы, полностью сезон провалили и выпали из команды“.

В сборной команде, по словам Ростовцева, выполнили объемы „четыре спортсменки: Глазырина, Шумилова, Загоруйко, Коровина“. Глазырина год назад в рейтинге СБР была пятой с 1025 очками, сейчас – третья с 1200. Шумилова год назад в рейтинге СБР была восьмой с 937 очками, сейчас – четвертая с 1011. Загоруйко в прошлом сезоне в рейтинге СБР была седьмой с 963 очками, сейчас – шестая с 970-ю. Глазырина больше очков не наберет, даже если выиграет две оставшиеся гонки ЧР, Шумилова может прибавить 6 очков, Загоруйко – около 20. Все трое ну никак не „выпадут из команды“ при подготовке к следующему сезону, если, только, конечно, сами не захотят. Как мы видим, слова Пылева про „как раз тех спортсменОК (выделено мной), которые ... полностью сезон провалили и выпали из команды“, мягко говоря, не соответствуют действительности. Правда, есть Марина Коровина. Год назад – 6-я в рейтинге СБР, 989 очков, нынче – 10-я, 764 очка (в нынешнем рейтинге на сайте СБР явная ошибка) и никакой возможности подняться выше. Потеря значительная и сезон для Марины, действительно, не сложился. Впрочем, даже не сезон в целом, а вторая половина января—февраль.

Так, если год назад в декабре у нее – 297 очков в восьми гонках, то в декабре-12 – 328 в пяти (за счет успешного выступления на первом этапе КМ) в шести. В январе-12 – 186 в четырех, а в январе-13 – 77 в тех же четырех. В феврале-марте-12 (до уватовского ЧР) – аж 794 в 12-ти стартах, а в феврале-марте-13 (до уватовского ЧР) – всего 208 в шести. Как мне думается, причина такого западения не в потере формы (иначе она не набрала бы на нынешнем ЧР в Увате в трех гонках связки-масс-старта 158 очков против 156 годом ранее), а в ее психологической неготовности к конкуренции на высоком уровне. Год назад, после ее успехов на КИБУ (посмотрите, сколько очков она настригла тогда в январе-феврале-марте, львинная доля – это именно победы-подиумы КИБУ), ее чуть ли не короновали в тюменский ответ Мякяряйнен, тот же Круглов в спасительницы КН для России записал (хотя в том „спасении“ заслуг Маши – дырка от бублика), а при реальном столкновении с действительностью оказалось, что КМ – это ваапче иная вселенная. И Коровина, как мне показалось потерялася. Потерялась ментально, как теряется европеец, попадающий к индейцам Амазонки (или индеец в Европу, кому как нравится). Смотрели последний круг женского масс-старта в Увате? Кто не видел, рассказываю: Виролайнен, проигрававшая ей после заключительного рубежа 11,5сек, съела их на дистанции метров за 600 и пошла в атаку, но Марина как-то вдруг включила турбофорсаж, и ушла от Даши, как от стоячей. Думаете, ушла насовсем? Как бы не так, Даша опять ее достала и ситуация повторилась точь-в-точь, но на финише их разделили уже 6,5сек. Я не припомню, чтобы на КМ происходило такое – кто-то дважды догонял лидера на заключительном круге. О чем мне это говорит? О том, что на подсознательном уровне, очень глубоко, резервы сразу и безоговорочно оторваться от преследовательниц у Коровиной были. Но для того, чтобы эти резервы включились, потребовалось реальное давление соперницы, причем – неоднократное. Только здесь, понимая, что Виролайнен – не Гёсснер, Маша не сдалась, а на КМ, столкнувшись с жестокой действительностью, что никто ее мечту финишировать в топ-20 гонок КМ, выполнять за нее не собирается, сдалась.

Возможно, я ошибаюсь, и, на самом деле, у нее действительно, в феврале было западение формы (пусть и странно выглядящее на фоне началодекабрьских-конецмартовских успехов), вернемся к тренерскому совету, Пылеву, и признаем, что из четырех, выполненивших межсезонную программу ТШ основы, две прибавили, одна осталась при своих, а одна – сдала исключительно по физическим показателям.

А теперь посмотрим на показатели спортсменок Пылева, прошедших подготовку с Гурьевым.

Старых Ирина год назад только вернулась из декрета и потому ее прогресс (была 26-й с 514-ю очками при отсутствии международных стартов, сейчас – 8-я с 930 очками), все же, в немалой степени связан с не совсем корректной точкой начального отсчета (на минуточку, Ирина еще в в 2008/09 становилась призером ЧР в личной дисциплине и, аккурат перед декретом, в декабре 2009-го, была пятой в ИГ на Ижевке), тем не менее, признаем – прогресс есть.

Лариса Кузнецова год назад была 18-й с 605 очками, ныне – 10-я с 747, как бы, тоже прогресс, но и ее прошлогодние достижения не совсем корректны, так как после травмы летом 2011-го на трассах она появилась только в январе 2012-го и провела всего 14 гонок (притом, что в зачет рейтинга идут 15, да и то, в одной гонке из 14-ти она не финишировала). Не будем заострять внимание на ее нынешние провальные февраль—март.

Ирина Трусова год назад – 17-я в рейтинге с 649 очками, сейчас – 13-я, но... с 635-ю очками. Тоже, что и у Загоруйко.

Дарья Новикова год назад – 25-я с 555-ю очками, сейчас... лишь 41-я с 274-мя.

Александра Аликина год назад – 13-я с 746-ю очками, сейчас... лишь 21-я с 456-ю.

У двоих из пяти ЛИЧНЫХ подопечных тренера Пылева после занятий с тренером Гурьевым в молодежной сборной России показатели на фоне коровинских потерь 225 очков в рейтинге выглядят, скажем так, впечатляюще. Минус 281 очко у Новиковой и минус 290 очков у Аликиной.

Но с аналогичными словами о „полностью проваленном сезоне“ в отношении тех, о ком тренер Пылев должен проявлять, как минимум, не меньшую заботу, чем о Коровиной, насколько я понял – он на тренерском совете молчал, как рыба об лед. Тут вижу – там не вижу? Какая-то слишком уж кособокая забота о российском женском биатлоне у стороннего наблюдателя падения результатов Аликиной и Новиковой, „тюменского наставника Евгения Пылёва„ получается, Вы не находите?

Перейдем к словам безо всяких вопросов ныне „стороннего наблюдателя“ Валерия Медведцева, который „предложил ввести в штаб мужской сборной Александра Касперовича“. Всего-навсего два сезона назад Валерий Медведцев был не наблюдателем, а самым что ни на есть пилотом боевого самолета, одним из наставников основной мужской сборной России. В составе той сборной не было юниоров выпуска 2010, но был юниор выпуска 2009, а резервная команда состояла, почитай, сплошь из парней 1988г.р. И что же, Вы думаете, Валерий Медведцев попросил включить с ТШ Касперовича (он и тогда рулил юниорами)? Да как бы не так. Мало того, по итогам сезона 2010/11, нарабортав всевозможные шишки на свою голову тренера национальной команды, он сказал, дословно: „Тренеры работают со своими биатлонистами не для того, чтобы потом с ними ездить по заграницам, а для того, чтобы те развивались в сборной команде. Тренеров сборных команд ведь тоже серьёзно выбирают по их человеческим качествам, квалификации, опыту. Что касается разговоров о психологии тренеров сборной: мол, если загоним одних спортсменов — найдутся другие… Наверное, такой момент тоже присутствует. Но не забывайте, что спорт — занятие жёсткое: остаются в нём и выживают только сильнейшие. Спортсмен слабый, недостаточно подготовленный, просто не выдержит“.

Вот так – „по их человеческим качествам, квалификации, опыту“.

Опыт работы с юниорами у Касперовича, безусловно, огромный, и, в большей степени – положительный. Но опыта справляться с огромным давлением СМИ на тренеров основы (о нем в том своем интервью Медведцев тоже упоминал) – ноль. Мало того, Медведцев точно знает, что „человеческие качества“ Касперовича (который у юниоров был царем-Богом-воинским начальником со времен царя Гороха) и Лопухова (который уже дал понять, что готов нести полную ответственность за результат только при полностью развязанных руках) окажутся достаточными, чтобы двум этим медведям ужиться в одной берлоге и делать одно общее дело? И готов ли именно Медведцев нести еще раз ответственность, теперь уже как тот попугай, который „громко крикнул из ветвей, жираф большооооой, яму видней“? Сильно вряд ли...

Кстати, сказанные Валерием весной 2011-го фразы „Но не забывайте, что спорт — занятие жёсткое: остаются в нём и выживают только сильнейшие. Спортсмен слабый, недостаточно подготовленный, просто не выдержит“ разве не вполне применимы к Саше Логинову (ради которого, как мне кажется, и затеян весь этот сыр-бор с Касперовичем)? И Мартен не с первой своей попытки взял БХГ (в том самом сезоне 2010/11 он, хоть и был третьим, но уступил двум норгам по всем статьям, я уж не говорю про сезон 2009/10), но не просил же дать ему обязательно его юниорских тренеров, чтобы сопливчик вовремя меняли? Сталь-то закаляется не тем, что ее постепенно остужают до комнатной температуры.

Отвлекусь, прочел тут еще один диалог Круглова с Медведцевым. Все, как обычно, бла-бла-бла, аябы сделалбы воттакбы, будто кто-то мешал Медведцеву сделать „воттакбы“ на ЧМХМ-11, когда сборная, еще с Чудовым-Черезовым-Максимовым и со здоровым Устюговым не намного сильнее выступила (три серебра против серебра и бронзы Лопухова). Но при вопросе о Пихлере зачем-то уважаемый Валерий откровенно, как бы поточнее выразиться, исказил факты, читаем:

„...старшего тренера необходимо менять. Можно обещать что угодно, но ничего нового Пихлер команде не даст. За год до Игр в Солт-Лейк-Сити пригласили Валерия Польховского, и он обеспечил отличные результаты на Олимпиаде..“

За год до Игр в Солт-Лейке на ЧМ-01 в Поклюке женская сборная России выигрывает одно-единственное золото – в эстафете. На ОИ-02 у команды уже две медали – золото Пылевой в ГП и бронза в эстафете. В Турине, кстати, к которому Польховский готовил команду уже нормальный олимпийский цикл, притом, что состав на ОИ сохранился более, чем на 80% (в 2002-м программу отбегали Пылева-Богалий-Ишмуратова-Зайцева-Ахатова-Куклева, в 2006-м – те же, кроме Куклевой), в тех же дисциплинах у России 2-0-2, что, как бы, намекает на необходимость нормальной, а не скомканной подготовки для любого тренера.

Вернемся к сравнению ОИ-02 с ЧМ-01.

Считать, что бронза ОИ в эстафете, это „отличный результат“ на фоне золота предудыщего ЧМ в этой же гонке вряд ли может даже Медведцев. Значит, отличный результат – это другая награда. Одна-единственная для сборной России – золото Ольги Пылевой в ГП.

Итак, ЧМ-01, гонка преследования.

1. (3) POIREE Liv Grete 1+1+2+1  32:13.5
2. (5) NIOGRET Corinne 0+0+0+1 +25.0
3. (6) FORSBERG Magdalena 0+2+1+0 +35.0
4. (7) MEDVEDTSEVA Olga 1+0+1+1 +38.4

ОИ-02, гонка преследования.

1. (8) MEDVEDTSEVA Olga 1+0+0+0  31:07.7
2. (1) WILHELM Kati 3+0+1+0  +5.3
3. (11) NIKOULTCHINA Irina 0+0+0+2 +8.1

В Поклюке Оля промахнулась в пёрсьюте три раза, а в Солт-Лейк-Сити – один. Вот и вся разница. Мало того, если сравнить места остальных сборниц в Поклюке и Солт-Лейк-Сити в ИГ-Сп-ГП, то:

Богалий была в 01-м – 5, в 02-м –18, 19, Куклева в 01-м – 8,15, в 02-м – 6,5, Ишмуратова в 01-м -15, 16, в 02-м – 8,19,15,   та же Медведцева в 01-м 4,7,13, в 02-м – 1,4,8, Ахатова с Зайцевой в 01-м не выступали, а в СЛС стали 10-й и 37-й соответственно.

Что, есть какой-то прорыв (кроме того самого одного промаха вместо трех у Медведцевой в одной конкретной гонке)? Да нет, все примерно там же, где и были в Поклюке. Тогда с какого резона Медведцев уверен, что именно смена тренера привела к „отличным результатам на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити“? Почему он думает, что при Гурьеве Пылева не смогла бы стрельнуть те самые „минус один“, которые и „отличают результаты на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити“ от результатов на Чемпионате Мира в Поклюке?

Кстати, по всей логике гораздо более показательным в плане сравнения Польховского (руководившего тогда женской сборной России) и Пихлера (руководившего тогда женской сборной Швеции) перед Сочи, выглядят результаты ЧМ-07 в Антерсельве, потому как проводился тот ЧМ на среднегорье (больше Пихлер и Польховский на среднегорных ГС в карьере не  пересекались).

Шведки передались в смешанке первыми. Россиянки – 12-ми с влетом, только не падайте... 3:04,4. Шведки в основной эстафете не выступали, но и без них результат женской сборной России под управлением Польховского впечатляет – 7-е место и +2:09,9 к победительницам. В личке шведки взяли 0-1-1, россиянки 0-0-1.

Вот такой вот среднегорный пик был в карьере Польховского.

И еще. Именно на том самом ЧМ-01 в Поклюке, на среднегорном ГС пересеклись пути тренера Пихлера и тренера Гурьева. Резултьтат их встречи – 2-0-1 против 1-0-0 в пользу немца.

Часть вторая. Почему сбитых летчиков?

Читаем у давнего поклонника Александра Тихонова Александра Круглова: „Старейшина тренерского цеха Александр Привалов призвал... Вадим Мелихов осудил... На этот же недостаток указал и Александр Грушин... Виктор Маматов предложил...„

Маматов (37г.р.) тренировал в последний раз в 84-м, Привалов (33г.р.) последний раз был действующим тренером еще в 90-х, Мелихов (41г.р.) – в начале 2000-х, Грушин (45г.р.) примерно тогда же, когда и Мелихов.

Начнем с привлеченных специалистов, то есть – с А.А.Грушина, на тренерском совете, по словам Круглова: „заметившего, что в тренировочном процессе идёт неоправданное повышение интенсивности при снижении объёма“. Кому не известно, кто это: прочтите.  Вот кем он работал в последние годы: „С 2003 по 2010 годы – ведущий специалист по спортивной подготовке сборных команд России в ФГБУ ЦСП Минспорта РФ. С 2010 года и по настоящее время, А.А. Грушин работает в Олимпийском комитете России руководителем управления по научно-методическому обеспечению спортивной подготовки.“

С 2003-го года – ведущий специалист и эксперт. С 2003-го по 2010-й показатели сборной России по лыжам на ГС выглядели так:

• 2005-й- 2-2-3
• 2006-й- 2-2-3
• 2007-й- 1-3-0
• 2009-й- 0-2-1
• 2010-й- 1-1-2

Замечательным „ведущим специалистом по спортивной подготовке сборных команд России в ФГБУ ЦСП Минспорта РФ“ был А.А.Грушин? А то ж! Все знал о „неоправданном повышении интенсивности при снижении объёма“. И с такими-то экспертными знаниями пройти с командой за семь лет на ГС путь от 2-2-3 до 1-1-2 – просто шоколад какой-то! Теперь в биатлоне „на этот же недостаток указывает...“. Не пройдет и семи лет после его „указаний“, и я даже боюсь себе представить, какой же возможен результат.

Перейдем к уважаемому В.Ф.Мамотову и обратимся к той же Википедии. „ Тренер сборной команды СССР на Олимпиаде-1984 в Сараево. Начальник управления зимних видов спорта Госкомспорта СССР (1985—1987 гг.), заместитель Председателя Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту (1987—1992 гг.). Президент Федерации биатлона СССР (1989—1992). Руководитель спортивных делегаций на зимних олимпийских играх в Калгари (1988, СССР); в Альбервилле (1992, Объединенная команда); в Нагано (1998, Россия); в Солт-Лейк-Сити (2002, Россия), 1-й заместитель руководителя — в Лилехаммере (1994, Россия).“.

Постойте, но ведь последний раз Виктор Федорович тренировал в... 1984-м, не так ли? Скоро мы все, с шариками и хлопушками, отпразднуем тридцатилетний юбилей с той памятной даты, когда Виктор Федорович из „тренера сборной команды“ превратился в „заместителя... президента... руководителя... 1-го заместителя руководителя....“. Но, при этом не первый, не второй, не третий, не четвертый, и даже не пятый (вот этот текст мне понравился больше всего, читаешь, и душа поет, как же все грамотно) год, Виктор Федорович кормит всех нас рассказами о том, где же были допущены ошибки всякими там бяками-тренерами, и почему же на протяжении всех этих шести лет у него были связаны шнурки, которые и помешали ему, находящемуся, между прочим, все эти шесть лет, в ранге ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА СБР, с 2010-го состоящего в экспертном совете при Минспорта по зимним видам спорта, и имеющему доступ ко всем тренерским программам на всех уровнях, хоть раз за эти самые ШЕСТЬ ЛЕТ, видя, какие же ошибки допускают эти бяки-тренеры, поправить дело ДО, а не после этих ошибок.

Теперь у Виктора Федоровича возникла гениальная идея: „Виктор Маматов предложил создать альтернативные команды, которых следует наделить равными с основной сборной правами“.

В 2010-м руль велосипеда сборной России разделили аж до декабря на троих, а если принимать во внимание еще и фигуру Барнашова – то на четверых (Виктор Федорович тогда был вице-пердизентом СБР, но шнурки были связаны), в результате чего за все косяки отдуваться пришлось бедному Хованцеву.

В 2011-м за руль велосипеда сборной России посадили сразу и Польховского, и Пихлера, а шишки все достались немцу (Виктор Федорович тогда был вице-президентом СБР, но шнурки были связаны).

В 2012-м руль отдали немцу, но к велосипеду приделали экспертов минспорта (в число которых просто обязан был входить Маматов, но шнурки были связаны), которые должны были каждый чих Пыха отслеживать и корректировать курс, чтобы, не дай Бог, лисапед мимо цели не проехал. Все эксперты после своих корректировок по привычке тихо, без шума и пыли, перешли на нелегальное положение, а шишки, по старой, доброй, русской традиции, вновь достались немцу.

В 2013-м Виктора Федоровича, наконец-то, озарило до начала сезона, а не после его окончания. Надо сделать два велосипеда, столкнуть их между собой, и вот тут-то, из этой перекореженной груды металла, всем росболелам на радость, сборная России получит вместо велосипеда “Аист“ автомобиль „Кёниссег“ (по аналогии с годами Пыха в Швеции).

Ну чудо же, какой грамотный и классный „„заместитель... президент... руководитель... 1-й заместитель руководителя....“.

На очереди у нас еще один оратор Тренерского Совета, и, по совместительству, опять же, вице-пердизент СБР,  В.И.Мелихов.

Вадим Иванович в СБР отвечает за „развитие и спортивные технологии биатлона“. Разъясню. Это именно он, а не Кущ должен отвечать за смазчиков. Впрочем, какая мелочь, смазчики, если есть проекты в Сочи. Именно Мелихов и должен был бы ответить на Тренерском Совете на вопрос, почему трассы в столице будущих Игр абсолютно не подходят женской сборной России (и, зараннее скажу – не перестроят их – шансы на медали команды стремительно устремятся к полностью стрёмному выступлению на домашних ОИ) и являются убийственно-опасными даже и для мужчин (о том как там строилось-проектировалось он сам рассказал, один пёрл про „затем возникла идея привлечь к строительству белорусов. На этом еще потеряли время“, ПМСМ, уже стоит увольнения по собственному желанию). Думаете, Мелихов, или кто-то из присутствовавших на ТС экпертов озаботился таким пустяком? Как бы не так.

Уважаемый Вадим Иванович на тренерском совете озаботился вот чем: „С критикой работы тренерского штаба выступил вице-президент СБР Вадим Мелихов, назвавший отчёты наставников сумбурными. Мэтр российского биатлона осудил Лопухова за завышенные планы и идущие вразрез с ними заявления о том, что спортсмены не готовы соперничать с мировыми лидерами. По его словам, это ломает психику и добавляет волнения биатлонистам в момент ключевых стартов“.Какие там стадионы, какие там перепады высот, какие там смазки, когда психика биатлонистов в опасности? Правда, не совсем понятно, как с этой опасностью справляться, то ли составлять нормальные планы (что, как бы, забота в том числе и Мелихова, как вице-пердизента СБР), то ли заявлять, что спортсмены готовы соперничать с мировыми лидерами (что, как бы, все равно никак не гарантирует победу над этими самыми мировыми лидерами), но какая разница, ведь главное же сказать: „Отечество в опасности“, не так ли?

И, напоследок, старейшина всей этой веселухи с громким наименованием Тренерский Совет. А.И.Привалов.

Сначала простая ремарка. Мелихов упрекал Лопухова „за завышенные планы“. В 2012-м Привалов перед ЧМР заявлял следующее: „В Рупольдинге, по моим подсчетам, мы завоюем минимум четыре-пять медалей. Не скажу, какого они все будут достоинства, но золото должно быть 100 процентов“. Ну, и кто там ставит нереальные планы? Почитайте, кстати, полностью, я лично поржал, с экспертной оценки, как немцы занимались в его реальности „планомерной подготовкой к чемпионату мира“, и не менее провидческого заявления, что „очевидно, что в женской команде есть Ольга Зайцева — и все остальные“ (напоминаю, это перед Рупольдингом, где Оля Вилухина взяла первую личную медаль ГС в карьере). Много чего веселого есть в том интервью.

Вернемся к нынешнему ТС. Абсолютно случайно Александр Иванович с того же самого 2010-го года наравне с Маматовым состоит в экспертном совете при Министерстве спорта по зимним видам этого самого спорта. Что, как бы, намекает на уровень его компетенции и, следовательно, ответственности. Которую он, впрочем, нести явно не намеревается, ибо заметил на ТС, по словам Круглова, следующее: „Александр Привалов призвал повысить жёсткость тренировок и не увлекаться лыжероллерами в ущерб кроссу и имитации. Также он заметил, что в тренировочном процессе идёт неоправданное повышение интенсивности при снижении объёма. «Логинов выполнил объём больше, чем вся национальная команда, а потому весь сезон провёл на стабильно высоком уровне».

Постойте, но ведь „объемы“, это то, за что весь прошлый сезон полоскали Пихлера, да и Лопухова за компанию? Ведь буквально год назад, в марте 2012-го, Привалов сам говорил:  „Девчонкам дали чрезмерный объем нагрузок“. Это как, нормально?

Да и если принять во внимание, что „девчонкам“ передали, а мальчонкам – не додали, и только Привалов знает, где та золотая середина, которая является эталонной мерной ложкой объемов, то какого флага этот, напомню, член экспертного совета при Министерстве Спорта, до начала и по ходу сезона эту ложку засунул глубоко в свой собственный карман? Почему, как и Маматов, этот заслуженный тренер России не выписал Лопухову и Пихлеру рецептик с точным указанием объемов хотя бы по ходу заболевания то ли переобъемитом, то ли недобъемитом?

Как там у Гоголя? Не дает ответа...

Впрочем, в изложении Вячеслава Самбура, все выглядело не так уж и „напомнил...предложил... призвал... осудил... на недостаток указал“. Мало того, по Самбуру,  „от Виктора Маматова с Александром Приваловым досталось Пихлеру“, а не Лопухову.

Это, кстати, к вопросу о принятии на веру разных взглядов на одно и то же событие. Не зря в мемуаристике прочно закрепилась фраза, „врет, как очевидец“. И да, не подумайте чего, я не считаю, что Александр или Вячеслав врали. Просто, опять же, из литературы „он так видит“. Впрочем, как бы кто не видел, о восстановлении должности главного на Тренерском Совете не заикнулся НИКТО. Просто запомните этот факт.

Перейдем к следующей части марлезонского то ли балета, то ли представления.

Часть третья. Почему шутовское выставление удов-неудов?

Естественно, я ни с коем случае не считаю, что Тренерский Совет НЕ должен выставлять оценки за сезон. Мало того, я признаю, что оценки разных людей могут не совпадать с моими и что именно я могу ошибаться при выставлении своих оценок. Но! Если кто-то смотрит на похожие события и видит похожие результаты, то и оценки данных событий по любой нормальной логике должны совпадать. Не с моими совпадать, а между собой.

ТШ основной мужской сборной ставят „уд.“. ТШ молодежной мужской сборной ставят „уд.“.

Межсезонье с Ткаченко прошли: Сергей Клячин (в рейтинге СБР год назад набрал 891 очко, сейчас – 735), Виктор Васильев (750 – 716), Максим Буртасов (798 – 628), Сергей Бочарников (490 – 267), Михаил Боярских (573 – 262), Александр Жирный (463 – 205), Дмитрий Елхин (472 – 437), Николай Якушов (482 – б/о), Александр Печенкин (133 – 751), Илья Попов (б/о – 155). Не сказать, что впечатляет. Там же – Васильев, Елхин, прибавил за счет окончательного повзросления и перехода из юниорских гонок Печенкин и... все.

На КМ попали Печенкин (7-й этап, Холлен, Сп-53-й, ГП-22-й, 9-й этап, Ханты, Сп-63-й), Клячин (8-й этап, Сочи, ИГ-38-й, Сп-50-й). Не  впечатляет.

На Ижевке в топ-6 двух гонок отметился один Васильев (3-й в ИГ). Не впечатляет.

На весеннем ЧР в Увате в трех гонках Буртасов 5-й в спринте, 3-й в ГП, 5-й в МС, Клячин 5-й в ГП, 10-й в МС, Печенкин 10-й в ГП, больше у молодежников заездов в топ-10 не было. Не впечатляет.

На ЧЕ команду подпирал готовившееся с основой Лапшин и Волков, а четверо (Васильев, Буртасов, Печенкин и Елхин) готовились с Ткаченко. На выходе у ткаченковских – одно шестое место Буртасова в ГП. Не  впечатляет.

Напомню, Тренерский Совет ставит ТШ молодежки под руководством Ткаченко „удовлетворительно“.

Точно такую же оценку ТС выносит и Тренерскому Штабу Гурьева в женской молодежке. Рассмотрим, за что.

Межсезонье с Гурьевым не все, но прошли: Александра Аликина (в рейтинге СБР год назад набрала 746 очков, сейчас – 456), Евгения Селедцова (567 – 375), Ирина Старых (514 – 933, в начале прошлого сезона слабо выступала из-за декрета), Дарья Виролайнен (684 – 544), Ольга Абрамова (сбежала еще в начале межсезонья в Украину), Лариса Кузнецова (605 – 761 в прошлом сезоне в декабре не выступала из-за травмы), Ирина Трусова (649 – 635), Валентина Назарова (669 – 909), Мария Панфилова (в декабре, отбравшись на международные старты в составе сборной России, сбежала в Украину, личный тренер Л.Гурьев), Дарья Новикова (555-274).

Межсезонье с Пихлером прошли:  Екатерина Шумилова (937 – 1011), Анастасия Загоруйко (963 – 970), Марина Коровина (989 – 764), Яна Романова (862 – 441), Екатерина Юрлова (920 – 990), Ольга Зайцева (1616 – 1516), Светлана Слепцова (1250 – 457), Екатерина Глазырина (1025 – 1200), Анна Булыгина (852 – 547), Ольга Вилухина (1414 – 1460).

Сборницы основы (плюс/минус сто очков списываем, как статпогрешность) – пять при своих, одна добавила, четыре потеряли.

Сборницы молодежки – одна при своих, три добавили, четыре потеряли. Сильная разница? Притом, что основа и так уже на КМ, а вот молодежи есть, куда расти.

На КМ попали Старых, Назарова и Аликина. Все – на седьмом этапе. Ирина в Сп – 37-я, Александра – 41-я, Валентина – 57-я. В ГП Старых – 21-я, Назарова – 34-я, Аликина – 40-я. Впечатляет?

На весенем ЧР в Увате в трех гонках Старых 8-я в спринте, 2-я в ГП, Виролайнен 7-я в спринте, 8-я в ГП и 2-я в МС, Трусова 5-я в спринте, Назарова 3-я в МС, Кузнецова – 10-я в МС. Три подиума и пять попаданий в топ-10. У прошедших предсезонку с Пихлером четыре подиума (все три победы) и шесть топ-10.

На ЧЕ из основы была призвана Загоруйко, повторившая свой прошлогодний успех в ИГ (она и до Гурьева эту дистанцию выигрывала), а также две представительницы регионов (Никулина и С.Перминова, правда, Света ни одну гонку не бежала). Таким образом, на самом ЧЕ бежало всего три представительницы молодежки, с межсезонья готовившиеся к этому ГС – Старых, Назарова (для обеих – последний ЧЕ в карьере) и Кузнецова. Победа Старых в спринте и четвертое место Назаровой в ИГ – вот и все попадания в топ-6 за 3 гонки для представительниц молодежки. Мало того, в активе Гурьева еще и вдребезги проигранная Кузнецовой-Старых-Назаровой на своих втором-четвертом этапах эстафета.

Напомню, Тренерский Штаб Гурьева получает на ТС „удовлетворительно“. Тренерский Штаб Пихлера – „неудовлетворительно“.

На ветке с сообщением Майгурова об оценках ТШ молодежек я имел плодотворную дискуссию с пользователем ivan petrov о побудительных причинах различия в оценках работы разных ТШ. Полностью ее приводить не буду, процитирую лишь результативную часть:

wilddog

Вас не устраивает работа Гурьева, как тренера резерва, но Вы согласны с оценкой «уд.», потому что на Главном Старте для него лично его воспитанницы смогли завоевать аж одну золотую медаль Чемпионата Европы, а именно одна золотая медаль на Чемпионате Европы силами его молодежной сборной и была «теми задачами, которые ему поставили»?

ivan petrov

Ну, проекция моей картины мира в «вашу реальность» © в первом приближении такая. Да.

wilddog

То есть, не стормози Шипулин-Малышко, или, промахнись Зайцева в спринте на раз меньше, и нарисуйся у основы женской сборной России точно такое же хотя бы одно золото на ЧМНМ, Вы бы и работу Пыха считали  удовлетворительной?

ivan petrov

Мне, ведь, неизвестны задачи на сезон, поставленные Пихлеру. Он говорил о трёх медалях.

Лично мне золота на ЧМ (лучше, конечно, в чисто женской эстафете, чем в смешанной) или личной гонке было бы вполне достаточно. Мне даже было бы достаточно подиумов Зайцевой и Вилухиной (или Глазыриной).

wilddog

Ну надо же. «Задачи» Гурьева Вам известны, а Пихлера – нет.

И на основании одного-единственного промаха (что у Зайцевой, что у Глазыриной) или неудачного выступления мужчин Вы (а судя по всему, ТС руководствовался исключительно Вашей логикой) беретесь делать вывод о том, какую оценку ставить тренеру сборной ЗА СЕЗОН???

Ваш уровень понимания биатлона понятен. Палка с Пидгрушной, получившие свои медали исключительно из-за дурости Флатланн – молотцы, а Пихлер – бяка. Все, свободны.

Добавить мне лично к этой теме больше нечего.

Кстати, о резервной сборной. Давеча подискутировал с почитателем таланта Наташи Сорокиной на тему, зачем нужна вторая сборная России?

Итак, как я понял, есть четыре точки зрения:

1.Вторая сборная нужна для того, чтобы противостоять первой (автор – Д.Губерниев, апологет – В.Маматов);

2.Вторая сборная нужна для того, чтобы выигрывать медали на ЧЕ (автор – Л.Гурьев);

3.Вторая сборная нужна для того, чтобы в ней собирались и тусили все, кто не проходит по рейтингу СБР в первую, вне зависимости от их возраста (автор – пользовтаель BassRo);

4.Вторая сборная нужна для предоставления шансов молодежи (до 26 лет, в этом возрасте уже раскрывались все топ-биатлонистки последних лет, Тора и Бирни, наиболее поздние из раскрывшихся, к примеру, впервые вошли в топ-10 ОЗ КМ) повариться в котле сборной, попробовать посоперничать на постоянной основе с сильнейшими, с целью подпитки первой сборной, причем, желательно, подпитки в нужное время, в нужном месте, что, как бы, требует согласованных с ТШ первой сборной, планов вывода биатлонистов(ок) на пик. Причем, желательно, чтобы данная схема взаимодействия стала постоянной, как это было со сборной Русских два сезона назад. (не автором, но апологетом данной идеи являюсь я);

Решать, естественно, не мне, какая из этих моделей более способствует успехам первой сборной России.

Часть четвертая. Они вообще понимают, что они делают?

Я не буду рассматривать версии „кому это выгодно“.

25-го марта проходит Тренерский Совет. НИ ОДИН ИЗ ЕГО УЧАСТНИКОВ НЕ ВЫДВИГАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВЕРНУТЬ ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВНОГО ТРЕНЕРА. Хотя бы в качестве „а может быть стоит попробовать“?

27-го марта, во время пристрелки (!!!) на гонке Чемпионата России „Николай Князев подходит с бумагой к каждому и просит подписать“. Вопрос – о будущем сборной России. Никому ранее он даже не приходил в голову. Не было ни дискуссий, ни обсуждений даже не о конкретной кандидатуре, а о границах компетенции и степени ответственности ГТ. Но „Николай Князев подходит“ же (а еще там и Александр Круглов, вроде бы, инициативу проявлял). Как тут отказать хорошему человеку (тем более – двоим)? И вот, во время выполнения своей прямой работы по пристрелке оружия на ответственном старте ТРИДЦАТЬ ЗАСЛУЖЕННЫХ ТРЕНЕРОВ РОССИИ подписывают письмо в адрес Мутко и Прохорова. Я понимаю, когда из года в год озабоченные с росбиатлона пишут письма барину с просьбой приехать разобраться и уволить. Но это... Мало того, верноподданический порыв оказался настолько заразительным, что саратовский „заслуженный тренер России“ (сколько ж их по Руси-то сидит „заслуженных“, хоть бы одного обладателя БХГ воспитали, да все некогда) Польховскому еще и Логинова  приписал.

В том же разговоре с Кругловым, в котором Валерий Медведцев восхищался результатами смены тренеров за год до ОИ-02, он (один из подписантов этой феерии мысли) произносит замечательные по красоте  слова:

Наши тренеры не так красиво говорят, но делом доказывают свой профессионализм (выделено мной). Нужно на тренерском совете сообща решить и доверить работу с командой лучшим специалистам, создать расширенный тренерский штаб, а не бросать на жёсткий асфальт одного человека.

Профессионализм??? Не, не слышал...

Мне очень нравится один анекдот. Попадают в яму лось, медведь, лиса и волк. День сидят, два, три. Жрать охота. Лиса отзывает в один угол мишку с серым и шепчет:

–Ребята, давайте сохатинки покушаем, ему все равно помирать, коры с ягодами тут нет, а мы хоть немного еще протянем.

Решили. Походят к лосю:

–Сохатый, тебе все равно помирать, коры с ягодами тут нет, а мы хоть немного еще протянем, давай, мы тебе эфтаназию небольно сдедаем?

Лось отвечает:

–Да я то все понимаю, сам это хотел предложить, только Вы перед смертушкой выполните мое последнее желание – по малолетке мне на заднице татуировку сделали, что-то написали, все лосихи постоянно ржали, когда ее читали, а что там написано – никто не сказал, хоть Вы для меня эту загадку разгадайте.

Эта троица полезла смотреть на жопу лося. В тот момент лось каааак задними копытами взбрыкнет. Лису с волком сразу насмерть, а медведю просто грудину сломал. Лежит переломаный хозяин тайги и стонет:

–Ну, ладно, эти двое в школе учились, а я-то, дурак безграмотный, куда полез?

Интересно, хоть до одного из тридцати заслуженных тренеров-подписантов дошло?

Автор: wilddog
sports.ru