В биатлоне общественное мнение полезно было бы вовсе отменить. Как и в других циклических видах спорта, называемых в просторечии «лошадиными». В любом спорте физическая готовность — одно из важнейших слагаемых; но только вот в них, в «лошадиных», она вообще  важнейшее.

А общественное мнение воспитано в основном на игровых видах. Где лидер команды, в принципе, и с похмелья иной раз свое лидерство может подтвердить: там иногда важно, какой частью ноги ты коснулся мяча, с какой силой, что ты понял на предмет того, куда бить…

Интерпретировать игру, посмотрев ее, можно и без дополнительной информации. Интерпретировать гонку невозможно. Мы не знаем, кто и на что был готов. Неоткуда знать это.

По нашей сборной это очень хорошо видно. Я вам элементарно докажу, что мы снова выходим на первые позиции в биатлоне. С единственной оговоркой: как сторонний наблюдатель я не могу в точности знать, кто и насколько чист. Но, уж извините, это демон, который сидит внутри любой меняющейся картины в циклическом виде, это специфика времени — во всяком случае, пока фактов нет.

У мужской сборной нет таких лидеров, как Свендсен и Бё. Ну, тут как с Михайлой Ломоносовым — иногда родится, когда нет. Но командой сборная России уже сейчас сильней всех. У нас в сборную на эстафету семеро кандидатов. По результатам — не меньше. У кого еще столько? Вот в Оберхофе у норвежцев не бежали Бё с Бьорндаленом; это сразу стало испытанием для знатоков… У немцев нет четвертого номера. Трое есть, четвертого нет. У австрияков вроде бы есть все четверо, но за ними никого — по этой или по другой причине они заложники формы своих лидеров, а эта форма не ах.

А наши тренеры будут выбирать из Шипулина, Устюгова, Маковеева, Малышко, Гараничева, Лапшина и Волкова — и мало ли кого еще! Это ведь не случайно. Это выбранный путь. Мне поэтому немного смешно слышать, что вот-де рановато выстрелили наши (хотя слово «выстрелили» применительно к биатлону само по себе звучит забавно).

В женской сборной лидер есть, и вы его знаете — Зайцева. Принято считать, что, если б не она, не было бы никаких результатов. Это, понятно, глупость чистой воды. В сборной должен быть лидер, он нужен как минимум в качестве ориентира. Для чего-то ведь Зайцеву уговаривали остаться?

Важно, что за ней происходит постоянная ротация. Взять Глазырину: да, ее успех в спринте в Нове-Место — чистый реверанс в пользу чистой стрельбы. Бежит-то Глазырина по-прежнему медленно… Но это ведь не вывод! Вывод в том, что она воспользовалась своим шансом, заявила о себе. И вообще кто сказал, что научить Слепцову стрелять проще, чем Глазырину — бежать? Вопрос только кажется дурацким — если говорить о коман­де в целом, он самый что ни на есть правильный.

Мне смешно слушать, что Вилухина будто бы «наконец-то» что-то показывает. Есть логика в том, что раньше этого не происходило, а происходит сейчас: никогда в команде не было такой ротации, никогда человек настолько не зависел от того, как он использует свой шанс.

В оценке работы Пихлера почему-то самые маститые все время сваливаются в сторону схоластики: вот-де этих именно он готовил к сезону, а где они? А это ведь ерунда. Задача Пихлера, как и любого тренера, на старте работы с командой — дать шанс лучшим. Ошибочно видеть методику только в способе подготовки группы спортсменок. Она там есть, но далеко не вся. Важнейшая часть методики тренера сборной состоит в предоставлении шанса. И в бережном отношении к этому шансу.

По-моему, это то реально новое, что появилось в российском биатлоне в последний год. Это стоит ценить. Это правильная работа, и не надо сгущать краски к чемпионату мира: он в любом случае — только один старт. Цель на самом деле состоит не в том, чтобы выиграть пресловутый  Рупольдинг.

Хотя я уверен, что золотые медали там будут и у девочек, и у мальчиков.

Автор: Василий Уткин
PROспорт